Một 'cộng đồng gần như hôn nhân theo luật chung' đã nở rộ bên ngoài ranh giới của luật pháp, đặt câu hỏi về định nghĩa đang thay đổi của gia đình > tin tức

Cốt lõi của phán quyết này là Tòa án quận trung tâm Seoul định nghĩa các cặp đồng giới là một 'cộng đồng sống' tương tự như hôn nhân thông thường, không phải là một mối quan hệ lãng mạn đơn giản. Tòa án cho rằng mặc dù họ không kết hôn hợp pháp nhưng trên thực tế họ là một cặp vợ chồng đã chung sống với nhau lâu năm, tham gia vào các công việc gia đình, cùng quản lý tài sản kinh tế và đạt được sự thống nhất về tinh thần và thể xác. Điều đặc biệt đáng chú ý là tòa án đã áp dụng một cách tiếp cận riêng biệt giữa cuộc tranh luận lớn về việc “liệu ​​hôn nhân đồng giới có được thiết lập hay không” và khía cạnh thực tế của “bảo vệ pháp lý đối với các cộng đồng sống”. Điều này thừa nhận rằng hệ thống hôn nhân hợp pháp được thiết kế dựa trên tiền đề của các cặp đôi khác giới, nhưng nâng cao logic hướng tới tương lai rằng các quy định của nó không thể làm cơ sở để loại trừ hoàn toàn sự bảo vệ pháp lý đối với cộng đồng đồng giới. Do đó, tòa án đã công nhận trách nhiệm pháp lý của bên thứ ba đối với những thiệt hại do mối quan hệ của các cặp đồng giới tan vỡ, từ đó nâng mối quan hệ của họ lên mức lợi ích đáng được pháp luật bảo vệ.

Quyết định tư pháp này là phần mở rộng của tiền lệ năm 2024 của Tòa án Tối cao công nhận tính đủ điều kiện nhận bảo hiểm y tế của vợ hoặc chồng đồng giới với tư cách là người phụ thuộc. Tòa án Tối cao xác nhận rằng sự phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục là bất hợp pháp vào thời điểm đó và thiết lập nguyên tắc pháp lý rằng các mối quan hệ mang lại sự hỗ trợ đáng kể và hoạt động như một cộng đồng kinh tế không nên bị loại trừ khỏi hệ thống an sinh xã hội. Bằng cách mở rộng nguyên tắc pháp lý sang lĩnh vực tư nhân về các vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại, tòa phúc thẩm này đã làm rõ rằng quyền theo đuổi hạnh phúc và bình đẳng của các cặp đồng giới không còn là quyền trừu tượng nữa. Cũng giống như các cặp vợ chồng dị tính trong một cuộc hôn nhân thông thường có thể yêu cầu cấp dưỡng cho hành vi sai trái, công bằng mà nói thì các cặp đồng giới cũng phải nhận được sự bảo vệ pháp lý tương tự nếu họ thực sự sống cùng nhau. Điều này cho thấy hệ thống pháp luật của chúng ta đang chấp nhận những thay đổi trong quan niệm xã hội và đưa các hình thức sống thực tế vào phạm trù ổn định pháp lý.

Quan niệm thay đổi về gia đình không chỉ giới hạn ở các cặp đồng giới. Chính phủ đang nỗ lực thay đổi chính sách để xác định lại định nghĩa về gia đình theo Đạo luật Khung Gia đình Khỏe mạnh và bao gồm các cuộc hôn nhân theo luật thông thường và các hộ gia đình sống thử chưa kết hôn đủ điều kiện để được hỗ trợ. Trên thực tế, cụm từ '14 năm hôn nhân thông thường' được dùng như một thành ngữ khi những cặp đôi lâu năm trong làng giải trí chia tay và thu hút sự chú ý của dư luận. Xã hội của chúng ta đang đi theo hướng coi trọng thời gian thực tế và chiều sâu của cuộc sống chung hơn là liệu một cuộc hôn nhân hợp pháp có được đăng ký hay không. Giống như trường hợp của những diễn viên trung niên đã duy trì mối quan hệ chung thủy suốt 25 năm và gọi nhau là ‘đồng chí’, gia đình hiện đang được xác định lại bằng giá trị của sự tin tưởng lẫn nhau và chia sẻ trong cuộc sống hàng ngày thay vì quan hệ huyết thống hay đăng ký trên giấy tờ. Những thay đổi này là một thực tế đã ăn sâu vào đời sống hằng ngày của người dân, bất chấp sự quan tâm của cộng đồng tôn giáo trong việc duy trì các giá trị truyền thống.

Tất nhiên, xung đột và bi kịch vẫn cùng tồn tại trong quá trình thay đổi này. Như trường hợp của một người đàn ông ở độ tuổi 70 đã sát hại vợ mình, người mà ông ta có mối quan hệ thông thường, những hiểu lầm và những ám ảnh vặn vẹo xung quanh định nghĩa về các mối quan hệ vẫn còn là một mặt tối trong xã hội chúng ta. Luật pháp phải đối mặt với nhiệm vụ kép là bảo vệ mạng lưới an toàn xã hội bằng cách áp đặt các tiêu chuẩn nghiêm ngặt đối với những tội phạm này, đồng thời đảm bảo quyền hợp pháp để duy trì những mối quan hệ đó cho những người chia sẻ cuộc sống hàng ngày của họ trong hòa bình. Việc xác lập phạm vi bảo vệ pháp lý như thế nào không chỉ đơn thuần là vấn đề hệ thống mà liên quan trực tiếp đến vấn đề giá trị: ‘Xã hội của chúng ta sẽ thừa nhận loại tình yêu thương và sự đoàn kết nào là đơn vị cơ bản của cộng đồng?’ Cuối cùng, thông điệp chính mà phán quyết này để lại là pháp luật phải theo kịp nhịp độ thời đại và phát triển theo hướng không bỏ qua những ràng buộc thực tiễn của cuộc sống.