Chủ doanh nghiệp hay công cụ quyền lực: Quyền cổ đông và rủi ro pháp lý giữa sóng gió? > tin tức

Thỏa thuận 'thưởng hiệu suất liên quan đến lợi nhuận hoạt động' của các công ty lớn trong nước, dẫn đầu là Samsung Electronics và SK Hynix, đang gặp phải những trở ngại lớn. Nền tảng cổ đông thiểu số 'Đạo luật' và 'Trụ sở phong trào cổ đông Hàn Quốc' xác định quyết định của ban quản lý và lao động nhằm phân phối lợi nhuận hoạt động trong tương lai cho một nhóm cụ thể mà không có sự đồng ý của cổ đông là hành động bất hợp pháp làm giảm giá trị cổ đông. Đặc biệt, các cổ đông thiểu số, thậm chí bị từ chối truy cập vào sổ đăng ký cổ đông, giờ đây đã bắt đầu thực hiện toàn diện quyền cổ đông của mình, gây áp lực buộc các nhà đầu tư tổ chức trong và ngoài nước, bao gồm cả Cơ quan Hưu trí Quốc gia, phải kích hoạt mã quản lý. Ngoài vấn đề đơn giản là tiền thưởng hiệu suất, họ đang thể hiện ý chí mạnh mẽ trong việc cải tổ cơ bản cơ cấu phân phối lợi nhuận được xác định mà không cần có cổ đông, chủ sở hữu công ty.

Phản ứng dữ dội của cổ đông này có thể được hiểu như một tín hiệu kêu gọi một trật tự mới trên thị trường vốn chứ không chỉ đơn giản là cuộc đấu tranh vì lợi ích của một công ty cụ thể. Chính phủ dường như cũng nhận thức được xu hướng này và đang xem xét quy định rằng nó phải được thông qua tại đại hội đồng cổ đông khi trả tiền thưởng hiệu quả hoạt động liên quan đến lợi nhuận hoạt động. Biện pháp này phản ánh mối lo ngại rằng một thỏa thuận kín giữa ban quản lý và liên đoàn lao động có thể làm xói mòn giá trị tương lai của công ty. Một số người lo ngại rằng áp lực xã hội như vậy có thể gửi tín hiệu tiêu cực đến các nhà đầu tư nước ngoài, nhưng các nhóm vận động cổ đông phản bác rằng niềm tin vào thị trường vốn sẽ được củng cố khi tính minh bạch về thủ tục được đảm bảo.

Trong khi đó, một kiểu chiến tranh tổng lực khác đang diễn ra trong phòng xử án. Giáo sư Mostan, người đang bị điều tra vì phát tán thông tin sai lệch về Tổng thống Lee Jae-myung, đang đẩy sự mất lòng tin vào cơ quan tư pháp lên đến mức cực đoan bằng cách đệ đơn kiến ​​nghị trốn tránh tòa án bất chấp lệnh đình chỉ xuất cảnh của ông. Anh ta còn đi xa hơn nữa khi báo cáo chủ tọa phiên tòa đã đưa ra quyết định bất lợi cho anh ta cho Văn phòng Điều tra Tham nhũng với tội danh lơ là nhiệm vụ và lạm dụng quyền lực. Đây là lời biện minh đặt ra câu hỏi về tính công bằng của phiên tòa, nhưng trên thực tế, đang dấy lên những lời chỉ trích cả trong và ngoài cộng đồng pháp luật cho rằng đây là động thái chiến lược nhằm trì hoãn quá trình xét xử và trốn tránh mạng lưới điều tra.

Rủi ro đạo đức trong hoạt động công vụ cũng đang bộc lộ ở mức độ nghiêm trọng. Vụ việc một số quan chức của Cơ quan An ninh Tổng thống bị các công tố viên truy tố vì cố gắng lừa đảo một vụ kiện thông qua cái gọi là 'lừa đảo' tại khu dự án tái phát triển Noryangjin cho thấy rõ ràng nhận thức về đạo đức của các quan chức nhà nước đã sa sút đến mức nào. Họ đưa ra bằng chứng về việc đặt chỗ bán hàng giả, làm gián đoạn tiến độ kinh doanh của nhà phát triển và đòi một số tiền bồi thường lớn, nhưng cuối cùng đã bị đưa ra công lý. Ngoài ra, do một số lượng lớn bọn xã hội đen đã ngăn chặn các dự án phát triển trong hơn 10 năm thông qua các kỹ thuật đăng ký sai tập thể đã bị truy tố, nên việc thực thi nghiêm ngặt luật chống lại hành vi chống đối xã hội làm suy yếu các chức năng công cộng vì lợi ích cá nhân đang được kêu gọi.