Đó là sự tê liệt của trật tự hiến pháp hay là thảm họa của bộ máy quan liêu: hồ sơ đau đớn do thiếu phiếu bầu để lại? > tin tức

Nguồn gốc của tình trạng này bắt đầu từ quyết định của Ủy ban Bầu cử Quốc gia hạ mạnh giới hạn dưới để in phiếu bầu từ 60% xuống 50% thông qua quy trình ra quyết định nội bộ vào tháng 12 năm ngoái. Quyết định này, chỉ được đưa ra thông qua sự chấp thuận nội bộ của Tổng thư ký và Giám đốc Chính sách bầu cử, mà không có bất kỳ cuộc họp chính thức nào hoặc sự đồng thuận xã hội đầy đủ, đã dẫn đến việc đình chỉ bỏ phiếu ngay lập tức ở các khu vực như Songpa-gu, nơi có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao. Ủy ban Bầu cử Quốc gia đưa ra lý do là việc tăng cường bỏ phiếu sớm, giảm chi phí in ấn và lo ngại về việc mất phiếu, nhưng không có hướng dẫn về những việc cần làm nếu thiếu phiếu bầu tại địa điểm. Ngay cả sau khi nhận thấy thiếu phiếu bầu, vẫn không có báo cáo và phản hồi kịp thời, dẫn đến việc bỏ phiếu tại một số địa điểm bỏ phiếu bị tạm dừng tới 100 phút.

Sự nghi ngờ ngày càng gia tăng khi bằng chứng quan trọng chứng minh mức độ nghiêm trọng của tình hình biến mất với lý do lơ là trong quản lý. Thật khó hiểu theo lẽ thường khi Ủy ban bầu cử quốc gia Songpa-gu đã bàn giao hộp lưu trữ phiếu bầu cho một công ty chuyên xử lý phiếu bầu ngay trước khi tòa án ban hành lệnh bảo quản bằng chứng và thông báo cho công ty đó. Ủy ban Bầu cử Quốc gia giải thích rằng họ không có nghĩa vụ lưu trữ hợp pháp vì đây là một hộp lưu trữ đơn giản chứ không phải là thùng phiếu, nhưng khó tránh khỏi sự chỉ trích rằng đây là hành động vô hiệu hóa nỗ lực của cơ quan tư pháp nhằm khám phá sự thật thông qua việc bảo đảm bằng chứng. Trong quá trình này, một loạt hành động nhân sự nhằm trốn tránh trách nhiệm đã được thực hiện, bao gồm việc Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Quốc gia Songpa-gu Min So-young từ chức và cách chức, cũng như kỷ luật lỏng lẻo và sự kém cỏi trong tổ chức của Ủy ban Bầu cử Quốc gia.

Phản ứng dữ dội từ các tổ chức công chức phụ trách công tác hiện trường là một hậu quả khác của sự việc này. Liên minh Công nhân Dịch vụ Dân sự Quốc gia tuyên bố rằng họ không thể chấp nhận được cơ cấu méo mó trong đó Ủy ban Bầu cử Quốc gia chỉ thực thi quyền lực và chuyển trách nhiệm về các vụ tai nạn tại chỗ cho các quan chức chính quyền địa phương. Các công chức được huy động cho công tác bầu cử từ trước đến nay vẫn có ý thức trách nhiệm, nhưng giờ đây họ đang đòi hỏi mạnh mẽ việc cải thiện cơ bản hệ thống và áp dụng bỏ phiếu điện tử, thậm chí đề cập đến việc từ chối công tác bầu cử. Điều này chứng tỏ rằng Ủy ban Bầu cử Quốc gia đã bị chôn vùi trong cách xử lý công việc kinh doanh theo thông lệ trong khi cắt đứt liên lạc với những người quản lý hiện trường, đồng thời cho thấy hệ thống quản lý bầu cử gần như đang trên bờ vực sụp đổ khi số lượng người rời bỏ trong tổ chức tăng lên nhanh chóng.

Để xác định sự thật của tình hình hiện tại, một ủy ban tìm ra sự thật bao gồm các chuyên gia bên ngoài đã được thành lập và trụ sở điều tra chung của cơ quan công tố và cảnh sát đã bắt đầu một cuộc điều tra toàn diện. Ủy ban tìm hiểu thực tế, do Chủ tịch Cho Hyun-wook đứng đầu, xác định vụ việc này là một cuộc khủng hoảng trật tự hiến pháp vi phạm quyền bầu cử của người dân và hứa sẽ đưa ra một kế hoạch cải cách đột phá cho hệ thống quản lý bầu cử tổng thể, bất kể nó tiến bộ hay bảo thủ. Cảnh sát cũng đang bảo mật đoạn phim CCTV từ các địa điểm bỏ phiếu để phân tích chặt chẽ tình hình cụ thể vào thời điểm đó và bất kỳ sai sót nào trong hệ thống báo cáo. Tuy nhiên, do đảng cầm quyền và đảng đối lập đang dự đoán một cuộc chiến chính trị bằng cách đề cập đến cuộc điều tra của chính phủ và công tố viên đặc biệt, xung đột xung quanh vụ việc này dự kiến ​​sẽ lan sang vấn đề thiết kế lại cơ bản hệ thống quản lý bầu cử.