6月3日选举混乱，“选票荒”引发政坛大灾难 > 消息

Realmeter 最近的民意调查结果清楚地表明了选票短缺对公众情绪的影响有多大。在朝鲜民主党支持率下降的同时，人民力量党却在上升，两党差距大幅缩小至误差范围内。这不仅仅是支持率暂时的波动，而是意味着选民对选举管理能力的失望正在立即转化为政治格局的变化。尤其是，选票短缺集中发生在人民力量党支持率较高的地区，这一情况的政治敏感性极高，也为执政党人民力量党积极宣传这一问题、拉开攻势提供了背景。

朝野全面行动，向国会提交政府调查请求，以查明选票短缺的真相。民主党声称应彻底调查国家选举委员会的行政失误，但人民力量党则反驳说，调查范围应包括拆除投票箱过程中的警察镇压争议和选举结果的合法性争议。特别是人民力量党主张应由在野党担任这次政府调查的主席，并努力客观地调查情况。朝野双方拿出政府调查的强力牌，都是为了平息民众对选举管理的愤怒，防止这种情况导致各自政党在政治上处于劣势。

声称正在以人民力量党领导层为中心举行重新选举，这表明这种情况超出了对真相的简单调查，而是一个严重的缺陷，可能会动摇选举结果本身。包括领导人张东赫在内的党领导人强烈提出，选票转移和投票的延迟最终扭曲了竞争激烈的竞选局势的可能性。当地抗议活动仍在继续，公民直接要求重新投票，政客们面临着回应公众愤怒的压力。但由于改选须经过复杂的法律程序，包括选举有效性的法律判断和国家选举委员会的上诉程序，仅凭政界的主张要立即实施存在许多现实困难。

指出这一事件的根本原因是国家选举委员会的封闭结构，该委员会享有“最终”独立性。学术界和政界都批评说，国家选举委员会的独立地位是20世纪60年代选举舞弊的反映，造成了外部监督的盲点，并导致了内部纪律的崩溃。最高法院法官兼职担任院长的做法也被指出是忽视国家选举委员会运作不严的罪魁祸首。据此，朝野议员预计将进行大规模的“大手术”，将提出立法，减少国家选举委员会的权力并强化问责制，例如将国家选举委员会转为专职人员、允许审计监察委员会检查其职责、建立外部控制机制等。

除了国家调查和立法讨论之外，引入特别检察官的讨论也成为政治局势升温的关键问题。人民力量党强烈强调进行特别调查的必要性，称仅靠政府调查不足以揭露国家选举委员会的真实性质，讨论正在升温，民主党内也有一些人也提出了接受特别调查的可能性。但朝野之间预计将围绕特别检察官的推荐权和调查范围展开激烈斗争，这很可能成为未来主导治国的前奏。由于人们普遍认为国家选举委员会已经失去了自我净化的能力，任何形式的强制外部调查和改革似乎都是不可避免的过程。