6月3日选举灾难与民主危机：连任热议与制度改革挑战 > 消息

这种情况的本质在于选举管理的无能对宪制价值的损害。因缺票而延长投票时间、票站民调公布后仍继续投票等一系列引发对选举公正性质疑的事件，给公众留下了巨大的伤痕。据此，罗敬媛议员宣布将提出公职人员选举法修正案，强调无论选举结果如何，纠正程序合法性是政界的重要责任。它指出了现行法律下的结构性限制，即只有能够证明选举影响了选举结果，选举才能被宣告无效，而如果程序违法明显，则目的是为无论结果如何追溯适用提供依据。这被解读为，其意图不仅仅是简单地使特定选举无效，而是建立制度安全措施，以防止未来可能发生的全国选举灾难。

政界的反应与局势的严重性一样紧迫。人民力量党加大攻势，通过紧急辩论提出三大任务：放宽选举无效要求、解散国家选举委员会、进行政府调查。特别是张东赫议员表达了开创新道路的强烈意愿，他表示，受困于现有法律体系而放弃连任，就是否定政治存在的理由。另一方面，朝野矛盾日益尖锐，民主党众议员崔赫镇宣布重返党内，并重申为了李在明政府的成功而发动全面战争的决心。在这场政治对抗中，公民继续在实地进行自愿斗争，并敦促政界拿出切实可行的解决方案，而不是简单地利用这种情况作为政治斗争的工具。

对执政党围绕这一事件的态度的批评也越来越强烈。众议员罗敬元强烈批评一些亲政府的YouTuber发表贬低言论，称公民的合法抗议应该“用坦克推走”。值得注意的是，过去在其他问题上一直采取严格标准的政府，在此次选举失败中表现出双重压制民众声音的态度。他们特别呼吁李在明总统停止使用肢体语言并直接道歉，并呼吁从根本上改善选举制度和负责任的态度。这段话表明，公民的愤怒不仅仅是对选举结果的不满，而是源于对政权傲慢对待他们声音的根本不信任。

即使在法律层面，这次选举局势也是激烈争论的焦点。宪法学者指出，在投票权明显受到侵犯的情况下，可以提出国家赔偿要求，并批评现行公职人员选举法第222条和第224条举证责任的不平衡。尽管国家选举委员会采取了前所未有的管理做法，例如选票短缺，但要求选民证明责任的现行法律实际上过高地提高了连任的门槛。包括新改革党在内的一些政党正在努力寻找替代方案，例如提议仅限于发生实际损害的地区进行选择性重新选举，而不是全面重新选举。即使在人民力量党内部，解决问题的政治考量也变得更加复杂，对于关系到吴世勋市长未来的连任问题也提出了谨慎的态度。

实地的声音比政界的算计更加紧迫和清晰。来自全国各地的公民聚集在奥林匹克公园计票中心，预示着一场长期的斗争，要求“解散国家选举委员会”并“进行新的选举”。包括30多岁个体经营者在内的年轻人的参与证明，这一事件不仅仅是老一代人的抱怨，而是为保护后代选举权而进行的合法抵抗。以罗敬元议员为代表的政治家们必须高度尊重现场意见，并注意不要通过政治干预损害纯粹目的的声音具有重要意义。最终，问题的解决取决于如何用制度体系内的实际改革来取代广场的呼声。