动摇民主基础的选票短缺是“管理不善”还是“系统性危机”？ > 消息

最主要的批评是，这一事件的核心是选举委员会缺乏准备和透明度。蔚山市长金斗谦批评国家选举委员会尽管确保了110%选民的预算，但只印制了占总数一半的50%选票，称作为拥有30年经验的行政专家，这是不可接受的行为。尤其是，即使是在因缺票而暂停投票的紧急情况下，通过媒体报道的出口民调结果却宣布某位候选人获得压倒性胜利，这让人对选举的公正性产生严重怀疑。金市长提到了一系列运输和配送流程，尽管在选举日下午 2:00 左右提出了额外供应的要求，但仍未做出适当的反应，这引发了关于这是否确实是一个合法流程的根本问题。

市长金斗谦强烈提出政治怀疑，重点关注这一事件的地区特殊性。无独有偶，有人指出，选票短缺集中的地区是属于人民力量党的都市组织负责人任职的保守性很强的地区，这很难说是巧合。金市长指出，蔚山地区玉洞和孝文洞投票站也出现了类似的延误，他不排除这不是简单的当地巧合，而是破坏选举管理公平性的系统性问题。但蔚山市选举委员会反驳称，虽然部分投票站确实增发了纸张，但并未出现因纸张耗尽而导致投票延迟的情况，可见双方的立场差异较大。

随着局势失控，对李在明政府应对方式的批评也愈演愈烈。金斗谦市长批评政府将这一事件归咎于国家选举委员会的责任，并试图通过检警联合调查的权宜之计来平息公众的愤怒。他指出，上次大选后提出的公开国家选举委员会服务器的要求一再被忽视，并强调，如果现在就公开透明地公开服务器，就可以一劳永逸地解决不必要的怀疑。金市长和在野党的一贯立场是，政府以国家选举委员会的专属权力为幌子，忽视严重的选举权问题，这不是人民主权政府的态度。

这种不信任正在蔓延到大学生和年轻人，导致民主危机。蔚山大学、UNIST等全国大学学生会同时发表声明，谴责在投票站前停滞的民主，呼吁严格调查真相。学生们将这一事件定义为不是简单的行政失误，而是宪法机构的失职，剥夺了人民宝贵的投票权。特别强调的是，自诩选举管理专业知识的国家选举委员会对公众的信任造成了不可挽回的损害，要求惩罚责任人并审查具体手册以防止再次发生的呼声很高。

市长金斗谦解决这一问题的替代方案非常非常规且具体。他提出“废除提前投票制度”、“将主要投票日延长两天”等大刀阔斧的改进，以从根本上阻断选举舞弊嫌疑，恢复公众信任。我们认为，通过将主投票日延长至两天来提高管理层的集中度，会更有效，而不是弥补提前投票制度本身的管理弱点。此外，我们强调，必须通过政府调查和特别起诉，详细揭露这一事件的全部情况，并将结果透明地向公众公开，以重建失去的民主价值观。