看总统选举传唤法庭：前总统尹锡烈证人出庭与司法风险爆发 > 消息

本次审判的关键在于，2022年总统选举前夕报道的所谓“涉嫌篡改釜山储蓄银行调查”的文章是否真的是恶意和虚假的。尹前总统出庭强烈批评该报道，称这是旨在击败他的系统性黑色宣传，并明确表示希望涉事记者受到惩罚。由于诽谤是一种违背意志的有罪不罚犯罪，需要受害人有意愿受到惩罚，因此他的证词成为决定审判方向的决定性变量。尹前总统认为自己不知道该报告的详细内容，但强调说，在总统选举期间，他收到了党内官员的报告，称该报告对竞选造成了严重的负面影响。他认为，这一事件是超出新闻自由范围的犯罪行为，其逻辑是新闻自由只有在报道真相的前提下才能得到保障。

另一方面，被告律师继续激烈争辩，强烈反驳尹前总统证词前后矛盾。需要指出的是，在未核实报告内容的情况下却要求一揽子惩罚的立场从法律和常识角度都难以理解。特别是，辩护团队强调了应广泛保护可核实的公众人物报道的民主原则，并维持了检方无理起诉的框架。在此过程中，大检察厅中央搜查部2011年的侦查实践再次被搁置。对于不将大田洞经纪人赵宇亨列为嫌疑人的理由，尹前总统通过解释了调查要点的差异以及当时处理数千笔贷款的调查组的情况进行了辩护，但辩方并没有放弃怀疑，理由是调查能力存在差距。

围绕前总统尹的司法枷锁不仅限于诽谤审判。另一起正在进行的涉嫌违反公职人员选举法的案件对他构成了更直接和致命的威胁。特别检察官团队最近要求对他判处两年监禁，罪名是在总统候选人期间发布有关他与前龙山税务局局长尹宇镇的关系以及他与建振法的全成培关系的虚假信息。检方认为，试图掩盖与候选人身份直接相关的萨满教争议和不当行为嫌疑的行为，妨碍了选民的正确判断，并将其界定为不可掉以轻心的严重犯罪。在审判过程中撤回陈述或改变论点是损害司法机关信任的因素，也为特检组要求严惩提供了理由。

如果对违反公职人员选举法的案件确认处以100万韩元以上的罚款，这将超越个人处罚，对整个人民力量党造成巨大的经济打击。如果根据选举法确认相当于选举无效的判决，可能会出现前所未有的情况，即必须退还当时补偿的约397亿韩元的选举费用。这是一种强大的司法压力，不仅仅是简单的经济损失，还可以动摇政党的政治存在基础。由于他以宪法史上最小的票差当选，特别检察官强烈断言，选举过程中虚假信息的传播可能对结果产生了重大影响。尹前总统方面声称这是防御性言论，并声称自己无罪，但法院的判决正日益走向更加严厉的法律标准。

法院内外的这些司法风险证明，尹前总统过去的行为正在成为一种负担，而不是当前的政治资产。诽谤审判和公职人员选举法审判各自包含不同的价值观，例如言论自由和选民的知情权，但最终的核心是总统选举期间的真相之战。法院正在为下个月的一系列量刑听证会做准备，这些结果预计将成为未来撼动韩国政坛的雷管。这位前总统站在法庭上的景象再次提醒我们公职人员的道德和透明的选举制度在我们的社会中是多么重要。首尔中央地方法院依法进行的审判将得出怎样的结论，备受瞩目。