这是宪法秩序的瘫痪还是官僚主义的灾难：选票短缺留下的痛苦记录？ > 消息

这种情况的根源始于国家选举委员会去年12月通过内部决策程序决定将印制选票的下限从60%大幅降低至50%。这项决定是在没有任何正式会议或充分社会共识的情况下，仅通过秘书长和选举政策主任的内部批准做出的，导致松坡区等选民投票率较高的地区立即暂停投票。国家选举委员会将提前投票的增加、印刷成本的降低以及对损失的担忧作为原因，但没有关于如果现场选票短缺该怎么办的手册。即使在意识到缺乏选票后，也没有及时报告和回应，导致一些投票点的投票暂停长达100分钟。

随着证明事态严重性的关键证据因管理疏忽而消失，疑虑不断增加。就在法院下达证据保全令并通知法院之前，松坡区选举委员会将涉案选票保管箱交给了专门处理选票的公司，这从常理上很难理解。国家选举委员会解释说，它没有法律上的存储义务，因为它只是一个简单的存储箱而不是投票箱，但很难避免批评这是一种抵消司法部门通过获取证据来揭露真相的努力的行为。在此过程中，松坡区选举委员会委员长闵昭瑛辞职、解职、选举委员会纪律不严、组织不力等一系列人事逃避责任的行为被置于砧板上。

负责实地工作的公务员组织的强烈反对是该事件的另一个后果。国家公务员工会宣称，不能再容忍国家选举委员会只行使职权、将现场事故责任推卸给地方政府官员的畸形结构。为选举工作而动员起来的公务员迄今为止一直怀着责任感忍受着，但现在他们强烈要求改进根本制度和引入电子投票，甚至提到拒绝选举工作。这证明国家选举委员会已经按照惯常的处理方式埋葬，同时切断了与现场管理人员的沟通，并表明随着组织内离职人数的迅速增加，选举管理系统实际上处于崩溃的边缘。

为了确定目前情况的真相，由外部专家组成的真相调查委员会成立，检警联合调查总部开始全面调查。以赵显旭委员长为首的实况调查委员会将此次事件定义为侵犯人民投票权的宪法秩序危机，并承诺将针对整个选举管理制度提出突破性的改革计划，无论是进步派还是保守派。警方还调取了投票站的闭路电视录像，以仔细分析当时的具体情况以及报告系统中的任何缺陷。然而，由于朝野以政府调查和特别检察官的名义预测政治斗争，围绕该事件的矛盾预计将蔓延到选举管理制度的根本性重新设计问题上。